家长集资为教室添净化器 学校以不安全为由拒绝

原标题：一场校园里的空气净化器之争

家长愿集资为教室添置 学校以不安全为由拒绝

“现在雾霾那么严重，不少学校都由家长出资在教室装了空气净化器，我们也愿自掏腰包给孩子们装上空气净化器，可是学校就是不同意”，市民姜女士在给本版读者邮箱bwchengshi@126.com的信件中既焦虑又无奈地表示，“我也是没有办法才想到求助媒体，希望能够帮助呼吁一下。”记者调查发现，一场校园江湖中的空气净化器之争其实早已悄悄上演，或支持、或反对的学校态度和家长或激烈或淡定的情绪反应，也让这场没有“硝烟”的对垒充满了变数。

“校方的理由难让人信服”

姜女士告诉记者，孩子在一所公立小学读书，“班里一共有35名学生，除了4位学生家长表示中立，另外31位学生家长都明确同意可以集体出资为孩子的教室添置空气净化器，但是这个要求从提出到现在却被校方驳回了一次又一次”，而在姜女士看来，“校方拒绝的理由很难让我们这些家长信服”。

“至少有两个年级的家长都去找过校方，表示愿意给教室捐助空气净化器，但校方始终不同意”，姜女士告诉记者，校方拒绝有两个理由，一是认为目前的校园电网负荷不了空气净化器，二是这个机器可能会带来安全隐患。

“我们挑选的空气净化器的功率甚至不大于电风扇，而在现在的教室里就有4个吊扇，夏天这些吊扇几乎天天在运转，电网的负荷应该没有问题”，姜女士说，“关于安全隐患我们作为家长的肯定更上心，我们可以选择小型空气净化器或者是选择某品牌圆凳子形状的净化器，占地不大，危险系数应该不比桌子角更高，平时教室里的桌子角磕了多少孩子的头也没见因为有安全隐患而把桌角包起来……”

姜女士告诉记者，在之前连续的雾霾天气中，班里就曾出现了一天有五分之一的孩子因病没来上学的状况，“面对雾霾我们家长能做的本来就很微薄，现在校方连这个小要求都要拒绝，真让我们感觉很无力和难受。”

不少学校装了净化器

记者调查发现，很多学校和学生家长都面临着和姜女士相同的选择题。

“我觉得空气净化器的功能也可能有限，但这个机器放在教室里至少是个心理安慰”，和姜女士相比，李女士感觉自己孩子就读的中关村三小更加开放和包容一些，“我们孩子的班级去年就已经在教室里放置了空气净化器，机器和更换滤芯的钱都是家长一起集资捐的，现在其他年级也有班是这种情况。在这个问题上没有遇到任何校方的阻力。”

其实，在海淀、东城、朝阳等的一些其他学校，由家长自发组织为教室安装空气净化器的现象并不少见，还有很多学校的家委会已经开始就这一问题自发征求家长意见、甄选净化器类型等。

“有时候也觉得有些家长可能过于紧张了，大家都生活在这里，要想完全不受PM2.5的影响也不太可能，但是如果家长都有这种愿望，而在经济方面又没有任何问题，感觉校方还是应该支持而不是反对”，东城区某小学一位学生家长说，“说白了这就像是给学生家长的一种心理暗示，让家长能尽量从对孩子健康关心的紧张中解脱出来，毕竟我们还是利用微薄之力为孩子做了些什么。这种对家长本身的安抚应该也算是教育心理中的一项内容。”

“还是要尊重学校意见”

回到姜女士的案例，记者联系了区教委小教科。当听到记者以家长身份咨询有关在教室里添置空气净化器设备的问题时，一位工作人员马上说出了姜女士孩子所在的学校名称并回复说，“是某某小学吗？这个问题我们觉得还是要尊重学校的意见。”

交谈中记者能够感觉到，有关教室添置空气净化器的问题也让教育部门比较挠头，“好多学校和家长都来电咨询过这个事，但到现在为止，从政策层面上没有说每个班必须要配备空气净化器”，这位工作人员耐心解释说，“而且现在也没有权威部门的结论，配或不配空气净化器对学生的身体有什么样的影响。现在我们能保证做的就是好天开窗通风，不好的天气要求学校不开窗、不做室外活动。”

而对于一个辖区内存在着不同学校对待空气净化器的不同态度的事实，这位工作人员也很无奈，“毕竟学校允许安装空气净化器也有风险，净化器的质量好与不好、是否存在二次污染、对学生身体是不是有影响以及是否有安全隐患都是个未知数”，所以有些学校为了避免派生出其他的问题，选择了向家长建议不安装净化器。

这位工作人员明确表示，对于是否在教室中添置空气净化器教委从未做过要求和规定。“实际上我们唯一的建议就是严格按照体卫科的要求，在雾霾天气禁止室外活动，目前这些可以做到。而对于是否绝大部分家长都同意安装空气净化器就应该听从家长的意见，这都不好说，毕竟这种情况也是个新生事物，以前没有这事，希望家长见谅。”本报记者 左颖

关键词：教室,空气净化器,学校名称,姜女士,电网负荷,安全隐患,学生家长,